DE QUOI PARLE-T-ON ?

Les enfants en migration peuvent être impliqués dans diverses procédures administratives ou judiciaires dans l'UE, que ce soit à la frontière, sur le territoire et lors du transfert dans un autre pays.  Ces procédures devraient être adaptées aux besoins et aux droits des enfants. Cela implique généralement les éléments suivants :

·   Garantir le meilleur intérêt est une considération primordiale dans toutes les décisions qui les concernent.

· Procédures d'identification appropriées (identification non accompagnée ou séparée, enregistrement, détermination de l'âge si nécessaire, identification de (risque d'apatridie)).

·   Fourniture d'informations adaptées aux besoins des enfants.

·   Tutelle pour les enfants non accompagnés et séparés.

·   Interprètes/médiateurs culturels.

·   Assistance juridique et représentation.

·   Accès aux procédures (possibilité de faire une demande en leur propre nom).

·   Participation des enfants, y compris la possibilité d'être entendus en entretien.

·  Évaluation des besoins individuels, y compris, mais sans s'y limiter, des évaluations des risques et des intérêts supérieurs.

·   Rétablissement des contacts familiaux.

·   Implication d'expertises spécifiques et d'informations dans le cadre de la procédure.

·   Implication de personnel qualifié et formé.

·   Approches pluridisciplinaires.

·   Procédures de détermination du statut informées par la détermination de l'intérêt supérieur.

·   Accès à l'enregistrement des naissances et droit à une nationalité, quel que soit le statut des parents.

·   Exclusion de certaines procédures, telles que les procédures à la frontière.

·  Recours effectifs, y compris les droits d'appel à effet suspensif et des mécanismes de plainte adaptés aux enfants.

·   Interdiction de la détention.

·   Coopération transfrontalière en matière d'information et de transferts.

·   Protection des données.

Cependant, les procédures applicables aux enfants migrants ne sont souvent pas adaptées aux besoins et aux droits des enfants.  

En particulier, les enfants avec des membres adultes de la famille sont souvent traités comme étant dépendants des procédures et décisions concernant les membres adultes de la famille, avec un examen limité de leur situation individuelle et une prise en compte limitée des revendications indépendantes des enfants.  

En outre, bien qu'il existe généralement des dispositions législatives qui concernent explicitement les enfants non accompagnés, beaucoup d'entre elles sont énoncées en termes généraux sans processus de mise en œuvre approprié (par exemple, la garantie de l'intérêt supérieur de l'enfant). De même, elles peuvent établir l’une ou l’autre des garanties importantes, mais rarement toutes les garanties procédurales nécessaires (par exemple, il peut exister une disposition relative à la tutelle mais une offre insuffisante en matière de représentation et d’assistance juridiques, ou inversement). Elles omettent souvent de prendre en compte les besoins et les droits des enfants de manière globale (par exemple, un enfant peut avoir accès aux procédures d'asile, mais pas à un processus permettant d'identifier une solution durable en l'absence de demande - ou de demande rejetée - de protection internationale).

Plus généralement, les garanties procédurales efficaces dépendent souvent d’approches inter-institutions et multidisciplinaires associant différents acteurs. Bien que l’on reconnaisse de plus en plus que tel est le cas, dans la pratique, un travail inter-agences efficace dans ce domaine reste difficile et limité dans de nombreux contextes importants.

QUELS DROITS DE L'ENFANT SONT EN JEU ?

Comme indiqué ci-dessus, de nombreux types de garanties sont nécessaires pour s'assurer que les enfants peuvent accéder à leurs droits en vertu de la CIDE et en jouir, et notamment pour garantir qu'ils sont identifiés et traités comme des enfants, que leur intérêt supérieur est pris en compte en premier lieu dans toutes les actions et assurer leur droit d'être entendu.

Les articles de laCIDE sont regroupés en rubriques dans le Guide de présentation de rapports des pays au Comité des droits de l’enfant (examen périodique). Les groupes sectoriels de la CIDE sont utilisés par les gouvernements nationaux lorsqu'ils rendent compte au Comité des droits de l'enfant des Nations Unies et constituent un point de référence utile. Les groupes suivants sont plus particulièrement axés sur les garanties procédurales : définition de l'enfant, principes généraux, violence contre les enfants, droits et libertés de la personne, milieu familial et protection alternative et mesures spéciales de protection.

Des conseils particulièrement pertinents en matière de garanties procédurales peuvent également être tirés des Commentaires généraux du Comité des droits de l’enfant des Nations Unies et en particulier :

l’observation générale n° 6 (2005): Traitement des enfants non accompagnés et des enfants séparés en dehors de leur pays d’origine

l’observation générale n° 12 (2009): Le droit de l’enfant d’être entendu

Observation générale n ° 13 à l'article 19 du CRC: Le droit de l'enfant de vivre à l'abri de toute forme de violence

l'observation générale n° 14 (2013) sur le droit de l’enfant à ce que son intérêt supérieur soit une considération primordiale (art. 3, par. 1)

l’observation générale conjointe n° 3 du CMW et n° 22 du CRC sur les principes généraux dans le contexte des migrations internationales

l’observation générale conjointe n° 4 du CMW et n° 23 du CIDE sur les obligations des États, en particulier en ce qui concerne les pays de transit et de de destination, dans le contexte des migrations internationales.

QUELLES SONT LES POLITIQUES ET INSTRUMENTS DE L’UE PERTINENTS ?

Les enfants sont soumis à la plupart des procédures d'immigration et d'asile, qu'il s'agisse d'enfants non accompagnés ou séparés, d'enfants voyageant avec leur famille ou d'enfants qui tentent de se réunir ou de rejoindre les membres de leur famille dans un autre pays. Par conséquent, toutes les lois et politiques de l’UE régissant les procédures relatives au statut et au traitement d’un enfant (par exemple en termes d’accès aux procédures, à la protection et aux services, etc.) sont pertinentes.

Les dispositions peuvent s’appliquer à toutes les personnes (ne concernent donc pas spécifiquement les enfants mais s’appliquent également aux enfants), s’appliquent aux parents d’enfants (et ont donc un impact sur les enfants) et/ou traitent spécifiquement des enfants, y compris des dispositions axées sur les garanties pour les enfants non accompagnés.  

Les cadres politiques européens pertinents génèrent également une évolution des procédures et des pratiques.  Le travail des agences de l'UE est important dans ce domaine, à la fois en termes d'études et de mesures concrètes de soutien aux États membres, notamment en matière d'orientation et de formation.

Les procédures opérationnelles des agences de l'UE devraient également respecter les droits de l'enfant, comme lors de l'implication de Frontex dans des activités de gestion des frontières ou de l'EASO et de Frontex dans des zones sensibles en Grèce et en Italie.

Tout

§  Communication de la Commission européenne sur la protection des enfants en migration -
« Des garanties appropriées doivent être appliquées à tous les enfants présents sur le territoire de l'Union européenne, y compris à tous les stades de la procédure d'asile et de retour. Actuellement, un certain nombre de mesures de protection essentielles, notamment en ce qui concerne l'accès à l'information, la représentation légale et la tutelle, le droit d'être entendu, le droit à un recours effectif et des évaluations de l'âge multidisciplinaires et conformes aux droits, doivent être renforcées. » (page 9)

§  Les gouvernements peuvent employer divers outils de financement pour promouvoir les droits des enfants migrants. En prévision du forum 2016 de l'UE sur les droits de l'enfant, consacré aux enfants en migration, la Commission européenne avait préparé un document de base présentant un aperçu des différents fonds européens et de leurs ressources. portée, avec des exemples de contributions récentes de l'UE.

Procédures à la frontière

§  Code frontière Schengen
Par exemple, les personnes - y compris les familles avec enfants - qui se voient refuser l'entrée à la frontière parce qu'elles ne remplissent pas toutes les conditions doivent recevoir une décision écrite motivée indiquant les raisons précises de la décision. droit de recours (sans effet suspensif) (article 14). Voir également l'article 6, qui prévoit une attention particulière aux enfants accompagnés et non accompagnés lors des contrôles aux frontières afin de s'assurer qu'ils ne quittent pas le territoire contre la volonté de leurs parents/tuteurs légaux.

§  Règlement européen sur les gardes-frontières et les garde-côtes:

Par exemple, l'Agence met les contrôleurs de retour forcé à la disposition des États membres participants, sur leur demande, pour surveiller, en leur nom, la bonne exécution des opérations de retour et les interventions de retour tout au long de leur durée. Elle doit mettre à disposition des contrôleurs du retour forcé possédant une expertise spécifique en matière de protection des enfants pour toute opération de retour impliquant des enfants ». (art. 29.4). De même, « l'Agence mettra des escortes de retour forcé à disposition sur demande des États membres participants pour escorter les rapatriés en leur nom et pour prendre part aux opérations et interventions de retour. Elle doit mettre à disposition des escortes de retour forcé dotées d'une expertise spécifique en matière de protection de l'enfance pour toute opération de retour impliquant des enfants »(art.30.4).

Le règlement EBCG est en cours de renégociation, sur la base de propositions de la Commission faites en 2016.

§   Système d'information SchengenIl n'existe aucune disposition spécifique pour les enfants. Les dispositions générales s'appliquent, comme le droit à l'information (art. 42), le droit d'accès, la correction de données inexactes et la suppression de données stockées illégalement ou le droit à un recours (art. 43).

§  L'art. 29 du Règlement Eurodac stipule que la collecte, la transmission et la comparaison des données d’empreintes digitales soient effectuées d’une manière adaptée à l’âge si la personne en question est un enfant.

Le Règlement EBCG est en cours de renégociation, sur la base des propositions de la Commission avancées en 2016.

§  Manuel VEGA par Frontex : Les enfants dans les aéroports (2015) - directives opérationnelles à l'intention des gardes-frontières pour aider les enfants victimes de la traite ou les enfants menacés de traite aux frontières aériennes. Le manuel concerne les contrôles d'entrée, de transit et de sortie en cas de migration irrégulière et de criminalité transfrontalière impliquant les enfants dans les aéroports.

Enfants de migrants en séjour régulier, y compris les bénéficiaires d'une protection internationale :

§  La directive européenne sur les résidents de longue durée couvre le statut et les droits des migrants non ressortissants de l'UE qui résident régulièrement et sans interruption dans un pays depuis 5 ans et qui remplissent certains critères. Les garanties procédurales doivent également inclure le droit à une décision motivée, le droit de faire appel (art. 10) et la protection contre l'expulsion (art. 12).

§  La Directive sur le Regroupement Familialcouvre les conditions dans lesquelles le regroupement familial est accordé aux migrants résidant régulièrement en dehors de l'Union, établit des garanties procédurales et confère des droits aux membres de la famille, notamment en obligeant les États membres à tenir dûment compte de l'intérêt supérieur de l'enfant lors de l'examen des demandes (art. 5.5) et le droit des enfants réunifiés d'obtenir un permis de séjour autonome de leur parrain une fois qu'ils ont atteint l'âge de la majorité (art.15).

§  Directive « Carte Bleue » européenne, la directive européenne sur les chercheurs, les étudiants, etc. et la Directive européenne sur les personnes mutées au sein d'une entreprise traitent d'aspects de la situation des membres de la famille des travailleurs admis pour un emploi hautement qualifié (titulaires d'une Carte Bleue), de chercheurs et de personnes transférées au sein d'une entreprise. Elles incluent des garanties procédurales similaires, notamment que les permis des membres de la famille (y compris les enfants) soient accordés lorsque les conditions sont remplies, dans un délai de 90 jours pour les chercheurs et les personnes transférées au sein d'une entreprise, et au plus tard six mois pour les titulaires de la carte bleue, après le dépôt de la demande. En règle générale, leur titre de séjour doit avoir la même durée que celle du titulaire principal.

§  La Directive de l'UE relative à l'autorisation unique établit une procédure de demande unique, comprenant des garanties procédurales pour les demandeurs de permis permettant de travailler, y compris les membres de la famille non admis pour le travail, telles qu'une notification écrite et le droit de faire appel, mais elle ne comprend pas les dispositions relatives à la résidence des enfants à charge.

Enfants demandeurs ou bénéficiaires de protection internationale

§  La Directive relative aux Procédures d'Asile prévoit des garanties pour les enfants non accompagnés, telles que le droit d'être représentés et assistés par un opérateur qualifié qui exerce ses fonctions dans l'intérêt supérieur de l'enfant dont les intérêts ne sont pas en conflit avec ceux d'autres enfants non accompagnés (art. 25.1) ou le droit de recevoir des informations juridiques et procédurales gratuites (art.25.4).

§  Le Règlement de Dublin III comprend des garanties telles que les États Membres doivent veiller à ce qu’un représentant représente et/ou assiste un mineur non accompagné en matière de procédures prévues par le présent règlement. Le représentant possède les qualifications et les compétences nécessaires pour garantir que l’intérêt supérieur du mineur est pris en considération au cours des procédures menées au titre du présent règlement (art.6.2). Les États membres coopèrent étroitement pour déterminer l'intérêt supérieur de l'enfant, en tenant compte des possibilités du regroupement familial, du bien-être et du développement social du mineur, de sa sécurité et de sa sûreté (en particulier, du risque de traite des êtres humains) et en tenant compte de son point de vue, selon son âge et sa maturité (art. 6.3). L’assistance des organisations internationales et régionales peut être sollicitée afin que l’accès de l’enfant aux services de recherches de ces organisations puisse être facilité (art.6.4).

La législation existante en matière de protection internationale est en cours de renégociation sur la base des propositions de la Commission avancées en 2016.

§  Le programme de réinstallation européen offre la possibilité aux enfants des pays extra-UE ayant besoin d'une protection internationale de bénéficier de cette protection dans l'UE.

Une proposition de règlement établissant un Cadre de l'Union pour la Réinstallation est également en cours de négociation.

§  Guide pratique de l'EASO sur l'intérêt supérieur de l'enfant dans la procédure d'asile - publié en 2019. Consultez le site Web de l'EASO pour connaître les autres types d'assistance et de conseils utiles aux garanties procédurales, notamment « l’assistance permanente : soutenir et développer la qualité commune de la procédure d’asile par le biais d’une formation commune, d’un matériel de formation commun, d’une qualité commune et des informations communes sur le pays d’origine ». (COI) Voir aussi Guide pratique EASO sur la détermination de l'âge et Guide pratique EASO sur la recherche de la famille.

Enfants victimes de la traite :

§  La Directive européenne sur la traite des êtres humains concerne les enfants victimes de la traite - voir en particulier les articles 13 à 16 sur l'assistance et le soutien aux enfants victimes - la protection des enfants victimes de la traite des êtres humains dans les enquêtes et les procédures pénales et l'assistance, le soutien et la protection des enfants non accompagnés victimes de la traite des êtres humains.

§  Le Manuel de la Tutelle de la FRA fournit des indications détaillées sur la gestion du système de tutelle et sur les tâches des tuteurs pour les enfants non accompagnés et séparés.

§  Nouveau guide pratique par la FRA pour renforcer la coopération transnationale : enfants de l'UE victimes de traite ou ayant besoin de protection.

Enfants pouvant être soumis à une procédure de retour :

§  Directive Retour européenne (2008/115/EC) – procédures et droits des enfants identifiés par les services d'immigration en tant que résidents illégaux - voir en particulier l'Article 5 imposant aux états membres de prendre en compte les intérêts supérieurs de l'enfant, la vie familiale et le statut de santé, l'Article 10 imposant l'assistance aux mineurs non accompagnés par des organismes appropriés autres que les autorités chargées de veiller au retour et une procédure de détermination de l'intérêt supérieur avant le renvoi pour s'assurer que des mesures de garde appropriées soient mises en place dans le pays de retour, l'Article 17 limitant la capacité des États de détenir des enfants (cela devrait être « une mesure de dernier recours et pour la période la plus courte possible » et « l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale dans le contexte de la détention »). De plus, les enfants, en tant que reste des RPT sujets au retour, doivent disposer d'un recours utile pour contester une décision de retour devant une autorité judiciaire ou administrative compétente (Art. 13.1).  
La Directive Retour est en cours de révision sur la base d'une proposition de la Commission de septembre 2018.

§  La Recommandation de la Commission Européenne sur l'amélioration de l'efficacité des retours, 7 mars 2017 - voir en particulier point 12 (c) (« Les États Membres devraient veiller à ce que l'effet suspensif automatique des recours contre les décisions de retour ne soit accordé qu'en cas de réelle nécessité pour se conformer aux Articles 19 (2) et 47 de la Charte »). 12 (b) (« Les États Membres devraient prévoir le délai le plus court possible pour l'introduction d'un recours contre les décisions de retour établies par la législation nationale dans des situations comparables, afin d'éviter un détournement des droits et des procédures »).

§  Manuel européen sur les Retours, révisé le 27 septembre 2017 (communication de la CE) - ce manuel, destiné à guider la mise en œuvre de la Directive Retour, a été révisé pour tenir compte de la recommandation de la CE du 7 mars 2017 visant à rendre les retours plus efficaces. Le Manuel déclare :

« Le retour est l'une des options à examiner lors de l'identification d'une solution durable pour les mineurs non accompagnés et l'action de chaque État membre doit tenir compte de l'intérêt supérieur de l'enfant comme un élément clé. Avant de décider de renvoyer un mineur non-accompagné, et en accord avec l'Article 12(2) de la Convention relative aux Droits de l'Enfant, le mineur concerné doit être entendu, soit directement soit par l'intermédiaire d'un représentant ou d'un organe approprié, et une appréciation des propres intérêts de l'enfant doit toujours être réalisée de façon individuelle, incluant les besoins particuliers, la situation actuelle dans la famille et la situation, ainsi que les conditions d'accueil, dans le pays de retour. Une telle appréciation doit systématiquement considérer si un renvoi dans le pays d'origine, incluant le regroupement familial, est dans l'intérêt supérieur du mineur. L'évaluation devrait être effectuée par les autorités compétentes selon une approche multidisciplinaire associant le tuteur désigné par le mineur et/ou l'autorité de protection de l'enfance compétente….

Enfants apatrides/Enfants à risque d'apatridie

·       Conclusion du Conseil sur l'Apatridie - rappelant que le droit d'acquérir une nationalité a été réaffirmé dans un certain nombre d'instruments du droit international des droits humains, tels que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, la Convention sur l'Élimination de la Discrimination à l'égard des Femmes et la Convention sur les Droits de l'Enfant.

·       Dans une de ses conclusions, le Conseil sur la promotion et la protection des droits de l'enfant a demandé aux États membres « de s’employer… à organiser régulièrement des campagnes aux niveaux national, régional et local pour faire prendre conscience de l’importance de l’enregistrement des naissances ».

Autres normes internationales pertinentes

·       La Convention européenne sur la nationalité définit un ensemble de principes et de règles applicables à tous les aspects de la nationalité, et vise à faciliter l'acquisition d'une nationalité, à prévenir le retrait arbitraire de la nationalité ainsi qu'à garantir des procédures justes et équitables pour les demandes de nationalité. Voir en particulier l'article 6 sur l'acquisition de la nationalité, qui stipule que le droit national doit permettre aux enfants qui, autrement, seraient apatrides à la naissance ou qui sont restés apatrides sur le territoire d'en obtenir la nationalité.

·       La Convention de 1961 sur la réduction des cas d'apatridie – est le principal instrument international qui définit des règles à cet effet.

Remarque : pour un aperçu des dispositions légales et des directives concernant les enfants non accompagnés en date de juin 2014, voir www.connectproject.eu.

Jurisprudence

Une importante jurisprudence européenne et internationale a été rendue au regard des motifs permettant l'octroi du droit de séjour dans un pays donné sur la base des droits de l’homme (et de l’enfant) et de la protection internationale. Souvent, elle se rapporte à des appels interjetés contre un ordre de quitter le territoire ou une décision d’éloignement. La jurisprudence peut être très utile pour la défense des droits. Consulter les sites Web suivants :

§  la Court de justice de l'Union européenne  

§  la Cour européenne des droits de l'homme

§  le Comité des droits de l'enfant des Nations Unies - Procédure de dépôt des plaintes du protocole facultatif 3

§  http://www.europeanmigrationlaw.eu/fr

§  Base de données en matière d’asile (AIDA)

§  Outil sur la jurisprudence de PICUM

À SURVEILLER : Dernière mise à jour en mars 2019

En résumé :

§  La révision en cours des instruments de protection internationale de l'UE se révèle longue et controversée. Les principales questions de procédure au centre des discussions comprennent : la tutelle, la détermination de l'âge et l'accès à une assistance juridique.

§  Une proposition de révision de la directive Retour restreint les droits procéduraux essentiels, notamment en ce qui concerne l'accès aux recours et leur effet suspensif, ce qui affectera les enfants des familles.

§  L'UE finance le développement d'un réseau européen de tuteurs.

RESSOURCES POUR LA DÉFENSE DES DROITS

Plusieurs organismes ont abondamment commenté la révision de la législation sur la protection internationale, y compris la directive relative aux procédures et le règlement de Dublin III.

Le CERE a formulé des commentaires détaillés sur la proposition non seulement de règlement relatif aux procédures d'asile (disponible ici), mais aussi de règlement de Dublin IV (disponible ici). Il a également publié plusieurs notes de politique sur la réforme et le respect de Dublin qui sont disponibles ici :

The Road out of Dublin: Reform of the Dublin Regulation: http://www.ecre.org/wp-content/uploads/2016/10/Policy-Note-02.pdf

To Dublin or not to Dublin: https://www.ecre.org/wp-content/uploads/2018/11/Policy-Note-16.pdf

La base de données sur l'asile (AIDA) comprend un rapport comparatif sur le concept de vulnérabilité dans les procédures d’asile européennes, que vous pouvez trouver ici. AIDA fournit des informations détaillées sur les cadres juridiques, les politiques et les pratiques affectant des enfants demandeurs d’asile, qu'ils soient liés aux conditions d'accueil, à l'intégration ou aux questions de procédure.

La proposition de la Commission pour une « refonte » de la directive Retour réduit précisément les principaux droits et garanties de procédures des enfants qui font l’objet d'une décision de retour, d’une détention ou d’une expulsion. Par exemple, avec l’élargissement proposé de la définition du « risque de fuite » (art. 6), un plus grand nombre de personnes, notamment les parents, seront détenues, considérées comme non éligibles pour un départ volontaire et frappées d’interdiction d’entrée. En raison de l'exécution immédiate et automatique d'une décision de retour accompagnée d'un rejet ou de la résiliation de la résidence habituelle (art. 8), un plus grand nombre d'enfants seront sous le coup d’une ordonnance de quitter le territoire et encourront le risque d'être expulsés, même si cela viole leurs droits. Les restrictions aux recours et leur effet suspensif (art. 14) limitent directement l'accès à un recours effectif et le droit d'être entendu. Les nouvelles procédures aux frontières (art. 22) prévoient des procédures simplifiées et des possibilités de recours extrêmement limitées. La proposition étant soumise à des négociations tripartites, le Parlement européen peut maintenant déposer des amendements aux fins de discussion avec le Conseil européen (qui peut également suggérer des modifications) et la Commission européenne. La Commission n'a proposé aucune modification des dispositions concernant expressément des enfants non accompagnés.

Vingt-trois organisations de la société civile et de l'ONU ont publié une déclaration conjointe en février 2018 contre la proposition EURODAC, qui permettrait l’utilisation de la coercition pour prendre les empreintes digitales et les images faciales des enfants. Elles ont conclu que « la coercition des enfants de quelque manière que ce soit dans le cadre des procédures liées aux migrations viole les droits des enfants, que les États membres de l’UE s’engagent à respecter. » La position sur la proposition du Parlement européen stipule que les États membres ne doivent pas exercer de contrainte sur les enfants pour obtenir leurs empreintes digitales ou leur image faciale. Elle clarifie également des dispositions concernant spécifiquement les enfants, notamment des renseignements adaptés à leur âge, la formation des fonctionnaires et le renvoi aux autorités nationales compétentes en matière de protection de l'enfance (amendement 44). Le règlement EURODAC fait toujours l’objet de négociations entre le Parlement européen, le Conseil européen et la Commission européenne.

Autres

Lignes directrices du Conseil de l'Europe sur une justice adaptée aux enfants – ces lignes directrices du Conseil de l'Europe (et non de l'Union européenne) expliquent les garanties procédurales indispensables pour assurer que les procédures sont adaptées aux enfants. Elles apportent un soutien précieux aux recommandations relatives à la défense des droits. Elles peuvent également aider des organisations à examiner les mesures généralement mises en place pour des enfants en justice et à plaider en faveur de procédures équivalentes pour des enfants migrants (par exemple, la participation d'avocats formés aux droits de l'enfant).

Manuel sur les informations adaptées aux enfants du Conseil de l’Europe à l’usage des professionnels de terrain sur la communication d’information adaptées aux enfants en situation de migration.

Les observations du HCR sur l'utilisation des évaluations de l'âge pour déterminer l’identité des enfants demandeurs d’asile séparés ou non accompagnés – Cour suprême de Lituanie (juin 2015) font référence aux principes et normes applicables en matière d'évaluation de l'âge.

L'index sur l'apatridie ou #StatelessnessIndex est un outil comparatif développé et mis à jour par le Réseau européen sur l'apatridie pour évaluer les cadres légaux, les politiques et les pratiques concernant la protection des apatrides au sein des pays européens, ainsi que la prévention et la réduction de l'apatridie dans le respect des normes internationales et des bonnes pratiques. Cet outil a été créé à l’intention de la société civile, des gouvernements, des chercheurs, des médias ainsi que de toute autre personne intéressée. Sous le thème« Prévention et réduction de l’apatridie », l'Index permet aux utilisateurs d'évaluer l'adéquation des garanties dans les lois sur la nationalité pour prévenir et réduire les cas d'apatridie, y compris les protections accordées aux enfants nés sur le territoire qui, autrement, seraient apatrides, aux ressortissants à l'étranger, aux enfants trouvés et aux enfants adoptés. Il examine la législation, les politiques et les pratiques en matière d'enregistrement des naissances, y compris l'accès à l'enregistrement tardif des naissances, ainsi que les mesures prises par les États pour promouvoir l'enregistrement des naissances parmi les groupes qui courent le plus de risque de ne pas être enregistrés, notamment les enfants en situation de migration.

#EnfantsApatrides – Aucun enfant en Europe ne devrait être apatride – le Réseau européen sur l'apatridie a élaboré un certain nombre de ressources mettant en relief le problème de l'apatridie des enfants en Europe et le fait que nombre de pays européens ne disposent pas de garanties suffisantes pour protéger les enfants de l'apatridie. Mettre fin à l'apatridie des enfants – Une étude comparative des mesures pour garantir le droit à la nationalité des enfants nés en Europe. vient compléter le rapport 2015 du Réseau européen sur l'apatridie Aucun enfant ne devrait être apatride et fournit une analyse approfondie des lois sur la nationalité des 45 États du Conseil de l'Europe au regard des normes internationales relatives à l’octroi de la nationalité à des enfants qui, autrement, seraient apatrides. Il existe également trois infographies utiles sur l’apatridie infantile, qui portent sur ce que signifie pour un enfant d'être apatride, et les raisons pour lesquelles il le devient, ainsi que sur l'enregistrement des naissances.